欧洲电子烟新闻
Time： 2022-10-29
Views： 539
关于新型烟草和尼古丁产品危害性争论在欧洲升温
意大利环保部亚历山德拉莫雷蒂表示，科学家们肯定知道新型替代烟草和尼古丁产品是有害的。然而，一些人仍然质疑应用这种预防原则的方法是否对无法戒烟的重度吸烟者有益。
欧盟立法者莫雷蒂 (Partito Democratico – S&D) 强烈捍卫欧盟对预防原则的应用，认为它应该在任何公共政策决定中占上风。
该原则意味着如果一项政策可能造成伤害，则应放弃该政策，并且其安全性无法得到足够的科学证据支持；从本质上讲，除非证明并非如此，否则将新型烟草和尼古丁产品视为有害产品。
「如果我们不能确定地了解长期影响，我们就无法确定它们是无害的。」她告诉 EURACTIV 意大利。
「迄今为止，我们确信它们是有害的工具。我们将在短期内产生中长期影响，不幸的是，我担心我们会有科学证据证实它们对健康有害。」莫雷蒂警告说。
新型产品，如加热烟草、电子香烟、尼古丁袋或鼻烟，已成为传统吸烟的替代品，香烟每年在欧洲造成 700,000 人死亡。
此类产品的支持者表示，与传统卷烟相比，它们的危害要小得多，而反对者则表示它们仍然有害，而且最重要的是，鉴于它们最近才进入市场，我们不知道它们的长期影响。
法国和德国等几个成员国最近出面阻止——从税收或产品监管的角度——这些产品的扩散。
莫雷蒂解释说，通过这些仪器吸入的许多化学物质渗透到所有器官。
「例如，最近的研究发现可能与膀胱癌相关。」她补充道。
莫雷蒂还强调了尼古丁的影响，例如强烈的成瘾、增加患乳头瘤病毒、高血压和心血管疾病的风险。
「我们知道，其中许多工具比传统香烟使用更多的尼古丁。因此，如果产品仅在短期和长期安全的情况下进行销售，那将是一件好事。」
同样，欧洲吸烟和烟草预防网络 (ENSP) 的公共卫生倡导者 Cornel Radu-Loghin 告诉 EURACTIV，没有人能保证这些新产品的危害性较小。
「我们可能会在 5 年、10 年或 20 年后看到效果，这些效果会更加有害，谁知道呢？」他指出。
在谈到无法戒烟的重度吸烟者时，Radu-Loghin 表示，公共卫生组织永远不会推荐这些产品作为替代品，但解释说，任何医疗专业人员都可以以他们认为对吸烟者最好的方式帮助吸烟者戒烟。
希腊奥纳西斯心脏外科研究员 Konstantinos Farsalinos 博士提出了不同的看法，称欧盟和世界卫生组织 (WHO) 都错误地将尼古丁作为罪魁祸首，而不是吸烟本身。
「几十年来，尼古丁一直被妖魔化，因为获得尼古丁的唯一方法是吸烟，而我们现在知道尼古丁对吸烟造成的危害的贡献相对微不足道。」他解释说。
Farsalinos 表示，欧盟的谨慎态度不鼓励吸烟者使用新产品并最终戒烟。
法萨利诺斯说：这给他们一种错误的印象，认为他们都是一样的，这是错误的信息。并补充说，欧盟和世卫组织在对此事进行科学研究时都采取了挑剔的方式。
当被问及烟草业如何用这些论点说服任何人时，考虑到过去，它声称淡味香烟的危害比普通香烟小，他回答说：显然你不会相信烟草业。
「这些不是烟草业发明的产品，当产品最初出现在市场上时，烟草业取笑它们，然后他们都介入了。」他说。
欧盟委员会表示，任何有关新型和新兴尼古丁和烟草产品的科学评估都将被仔细考虑。
「作为最低要求，这些应遵循世界卫生组织的相关建议，例如仅依赖独立数据来源或分析与传统烟草产品双重使用的风险。」一位欧盟官员告诉 EURACTIV。
这位官员补充说：世卫组织强调了对这些产品进行科学评估的挑战（例如，排放量的广泛变化、设备与内容物的相互作用以及导致尼古丁和毒物水平不同的特定特征），应充分考虑这些挑战。
对于菲利普莫里斯国际烟草公司 (PMI) 在欧盟地区的总裁 Frederic de Wilde 来说，任何吸烟者都能做出的最佳选择就是戒烟，而且许多人已经做到了。
但不应该戒烟的吸烟者不应该被抛在后面。
「然而，大多数吸烟者继续使用一种最有害的方式来消耗尼古丁——香烟。仅在欧盟，仍有约 8500 万人或 19% 的人口仍在吸烟。」de Wilde 告诉 EURACTIV。
他说，第二好的选择是改用有科学证据支持的不燃、降低风险的烟草或尼古丁产品。
「人们一致认为，与吸烟有关的疾病的主要原因在于香烟烟雾中发现的大约一百种有害化合物，大部分是由燃烧产生的，而尼古丁虽然会上瘾且并非没有风险，但并不是导致这些疾病的主要原因。」他指出，
另一方面，他解释说，不可燃的尼古丁产品，如小袋、鼻烟、电子烟或加热烟草并非没有风险，但对于那些不戒烟的人来说，它们是香烟的更好替代品。
「我们对加热烟草产品的广泛科学研究清楚地表明，它是一种风险较低的香烟替代品。」他强调说。
De Wilde 说，美国食品和药物管理局 (FDA)、比利时高级卫生委员会、德国风险评估研究所 (BfR)、荷兰健康与环境研究所 (RIVM)、英国皇家内科医学院等机构也得出了类似的结论。
「比利时高级卫生委员会，尽管由于对我们的加热烟草产品的科学审查得出了与我们相似的结论，但决定与卷烟相同的监管框架应适用于加热烟草。」他说。
