Time: 2021-10-29
Views: 898
2021年,一些国家禁止或严格限制降低风险产品(RRP),尽管有科学证据支持其益处。如果世界卫生组织在11月的会议上试图进一步取消该类别,那将严重破坏RRP的进展。
"THR既不是一场要赢也不能输的战斗;这关乎科学、消费者的选择以及对务实解决方案的需求,"惠顿说。"如果我们不能团结起来找到解决方案,那么就没有赢家。很难想象还有什么比进一步排除这些替代产品对全球THR的努力更具破坏性的了。”
虽然RRP并非完全没有风险,但它们比可燃产品安全得多。大约有1亿吸烟者已经改用RRP.惠顿说,限制对RRP的访问既是误导又是压制。"鉴于有证据表明前吸烟者可能会重新使用可燃卷烟,政府应该取消对替代产品的禁令,而不是引入它们,”他指出。“需要一种全社会的方法。”
惠顿表示,要最大限度地发挥THR的影响,需要采用循证方法、适当的法规、创新自由、参与对话和沟通以及负责任的营销实践。
如果科学界认真关注RRP帮助成年吸烟者的潜力, THR的影响可能会更大。惠顿引用了一项对BAT的Glo烟草加热产品的大规模研究,该研究揭示了与戒烟相当的生物标志物。此外,他说,临床模型数据表明,到2100年,吸烟可能会导致3000万生命年的损失。
惠顿强调了他的公司鼓励吸烟者改用吸烟者的承诺,并强调了BAT到2030年为其加热不燃烧产品拥有5000万消费者的雄心。但他担心消费者中存在大量错误信息。尽管支持降低风险产品的证据越来越多,但在2018年欧洲调查中, 62%的受访者认为电子烟比可燃香烟危害更大-比2016年的59%有所增加。它应该与社会有关。
惠顿说。"虽然这应该是公共卫生政策讨论的基础,但公共卫生界有少数人不相信THR,这对发展造成了不利影响,并最终阻碍了集体进步。
惠顿解释说,前进的道路是继续创新并创造一种密切模仿吸烟的电子烟体验。"应该促进创新并关注消费者的需求, "他说。